乌加特在本届世界杯六场比赛里的位置介于后腰与中场自由人之间，他真正被记住的画面不是抢断，而是几次从第二线突然插到对方禁区前沿的跑动。这类前插在赛季前半程出现得并不频繁，却常常直接改变进攻的推进方向。问题在于时机并不稳定，有时球队还没完成横向转移他就提前启动，有时队友已经形成边路二打一他反而按兵不动。十六强对加拿大一役他在禁区弧顶接球后没有回撤，继续插到点球点附近完成射门，是这届赛事里最清晰的一次。
一、启动那半秒的身体朝向
乌加特的前插大多发生在本方后腰接到中卫横向传球的瞬间。这个时间点有好处，对方前腰往往正随着球移动，身后的空当刚好露出来。但他启动时身体常常是侧着的，一旦传球力度偏大，他就得调整两步才能控住球，插上的突然性因此打了折扣。
对加拿大那场第三十三分钟，他有一次成功的前插。乌拉圭在中场右侧完成短传配合，他从对方后腰身后绕出，接球时身体已经正对球门，一脚斜塞打穿了加拿大两名中卫之间的空隙。这次跑动的关键是球还没出脚他就已经启动，等球到位时人已经跑到了防守者身后。
同一个半场里他也有一次启动过早。队友还在边路与对方边后卫缠斗，他已经压到禁区弧顶，结果球权丢失后中场只剩单人防守，加拿大顺势打出反击。前插的价值不在跑动距离，而在启动那一刻球权是否安全，这一点在他身上体现得格外明显。
二、和巴尔韦德的路線重叠
乌拉圭中场的前插任务原本更多落在巴尔韦德身上，他在皇马习惯从右中场向禁区肋部斜插。乌加特加入后两人在同一侧的活动区域出现重叠，有些回合里两名中场同时压到对方禁区前沿，回撤接应的只剩一人，中场中路几乎空着。
对加拿大第二个进球的回合里，两人的分工反而清楚。巴尔韦德带球推进到中线附近，乌加特没有跟着前压，而是横向移到左侧接应，把加拿大的防守重心带偏，随后巴尔韦德直塞右路完成助攻。这一次他的作用是拉开空间而不是插上，效果比自己前插更好。
默契并不稳定。有些回合乌加特显然想复制同样的横向接应，巴尔韦德却选择自己带球突破，两条路线撞在一起，进攻节奏因此断掉。两名都需要球权的中场，谁先动谁后动，需要在训练里固定下来，否则每次进攻都要靠临场猜。
三、对手退防深度决定压不压上
面对防线站位靠后的对手，乌加特的前插收益明显更高。加拿大在比赛中段把两条防线压到禁区线附近，中场与后卫之间的距离被拉开，他插上时几乎不用面对逼抢，接球后可以直接转身面向球门。
但当对手把中场线提上来逼抢时，前插就变成了风险。对方前腰贴身盯防，他一旦丢球，回追距离太长，乌拉圭的中卫只能提前上抢填补空当。本届赛事里乌拉圭最危险的两三次失球险情，都是从这种中场丢球开始的。
所以前插不该是固定动作，要跟着对方的防守高度走。对方退得深，他可以多压上甚至进禁区抢点，对方压得高，他更应该留在中场做接应点，把插上的机会让给位置更靠前的队友。这个取舍在本届赛事里并没有被稳定执行。
四、六十分钟之后的衰减
前插对体能的要求比普通跑动高，它往往伴随一次全速冲刺加一次急停转身。乌加特在比赛前六十分钟的前插次数明显多于最后半小时，对加拿大一役中，第七十分钟之后他基本没有再进对方禁区前沿，更多是在中圈附近做横向接应。
这种衰减在淘汰赛阶段更明显。乌拉圭本届打满六场，中场轮换空间有限，他几乎每场都要承担大量跑动。到了比赛后段，启动速度下降，即便跑到位也很难在对抗中护住球，反而给对手留下反击起点。
办法不一定是减少前插，而是把跑动集中到关键节点。比如前场定位球后的二次进攻，对方防线还没重新组织好，此时插上的成功率最高，体能消耗也更划算。乌加特在这类回合里的判断不差，C7娱乐问题是他把同样的跑动平均分配到了全场各个时段。
赛季前半程这几次前插，最值得记住的不是他跑到了哪里，而是他什么时候没有跑。对加拿大那场比赛里，他选择横向接应而不是插上的两个回合，恰恰是乌拉圭进攻最顺畅的时段。前插时机的选择，说到底是对球权安全与进攻收益的取舍，而乌加特目前在这道取舍上还偏激进。
接下来他要面对的是节奏更快的联赛环境，中场空间被压缩得更厉害，前插的窗口期也会更短。把启动时机从“看到空当就跑”调整成“确认球权安全再跑”，是他在赛季前半程最需要完成的调整。
